ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 83-АПГ18-14 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Москва «19» декабря 2018 года  

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе  

председательствующего Хаменкова В.Б., судей Зинченко И.Н. и Калининой Л.А. при секретаре Горенко А.А. 

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело  по апелляционной жалобе Суземского районного потребительского общества  на решение Брянского областного суда от 21 июня 2018 года, которым  отказано в удовлетворении его административного иска об оспаривании  отдельных положений перечня объектов недвижимого имущества, в  отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая  стоимость.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Зинченко И.Н., возражение против удовлетворения апелляционной жалобы  представителя управления имущественных отношений Брянской области  ФИО1, а также заключение прокурора Генеральной прокуратуры  Российской Федерации Засеевой Э.С, полагавшей решение суда законным и  обоснованным и поэтому не подлежащим отмене, Судебная коллегия по  административным делам Верховного Суда Российской Федерации  

установила: 

приказом управления имущественных отношений Брянской области от  26 октября 2016 года № 1277 определен перечень объектов недвижимого  имущества, расположенных на территории Суземского района Брянской  области, в отношении которых в 2017 году налоговая база определяется как  их кадастровая стоимость. На основании приказа этого же управления от  30 октября 2017 года № 1204 данный перечень объектов недвижимого  имущества изложен в новой редакции, применяющейся к отношениям,  возникшим с 1 января 2017 года.  

В указанный перечень объектов недвижимого имущества под  пунктом 140 включено здание с кадастровым номером 32:24:0300102:200,  находящееся по адресу: Брянская область, район Суземский, село Зерново,  улица Центральная, дом 85, а под пунктом 145 - здание с кадастровым  номером 32:24:0310304:81, находящееся по адресу: Брянская область, район  Суземский, село Павловичи, улица Молодежная, дом 28.  

Суземское районное потребительское общество, являющееся  собственником данных зданий, обратилось в Брянский областной суд с  административным исковым заявлением о признании приведенных норм  недействующими, ссылаясь на их противоречие положениям статьи 378.2  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Решением Брянского областного суда от 21 июня 2018 года в  удовлетворении административного иска отказано.  

В апелляционной жалобе Суземское районное потребительское  общество просит решение суда отменить и принять по административному  делу новое решение об удовлетворении административного иска.  

Против удовлетворения апелляционной жалобы управлением  имущественных отношений Брянской области и участвующим в  административном деле прокурором представлены письменные возражения.  

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы  апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия по  административным делам Верховного Суда Российской Федерации  оснований для отмены решения суда не установила и считает его  правильным.  

В материалах административного дела содержатся выписки из Единого  государственного реестра недвижимости, согласно которым здание с  кадастровым номером 32:24:0300102:200 расположено на земельном участке  с кадастровым номером 32:24:0300102:68, который имеет вид разрешенного  использования «для обслуживания объектов торговли», а здание с  кадастровым номером 32:24:0310304:81 расположено на земельном участке с  кадастровым номером 32:24:0310304:7, который имеет вид разрешенного  использования «под объекты торговли».  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 378.2 Налогового  кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи торговым центром  (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение,  сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким  собственникам и которое расположено на земельном участке, один из видов  разрешенного использования которого предусматривает размещение  торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового  обслуживания.  

Согласно пункту 1 статьи 1.1 Закона Брянской области от 27 ноября  2003 года № 79-3 «О налоге на имущество организаций» налоговая база как  кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется,  среди прочего, в отношении торговых центров (комплексов) и помещений в  них.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении  административного иска, исходил, в том числе, из того, что принадлежащие  административному истцу и включенные в оспариваемый перечень объектов  недвижимого имущества здания расположены на земельных участках, виды  разрешенного использования которых предусматривают размещение  торговых объектов, что является самостоятельным основанием для  включения указанных зданий в оспариваемый перечень объектов  недвижимого имущества.  

При таких обстоятельствах не имеют правового значения доводы  Суземского районного потребительского общества о том, что названные  выше здания не эксплуатируются, а равно о непроведении обследования на  предмет установления вида фактического использования названных выше  зданий, поскольку для включения объекта недвижимости в оспариваемый  перечень объектов недвижимого имущество достаточно, чтобы объект  недвижимости отвечал хотя бы одному из условий, предусмотренных в  статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В этой связи Судебная коллегия по административным делам  Верховного Суда Российской Федерации соглашается с выводами суда  первой инстанции о том, что принадлежащие административному истцу  здания правомерно включены в оспариваемый перечень объектов  недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется  как их кадастровая стоимость.  

Таким образом, обжалуемое решение Брянского областного суда  является законным и обоснованным. Оснований для отмены данного  решения суда по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не  имеется, поскольку указанные доводы основаны на неверном истолковании  норм материального права, повторяют позицию административного истца в  суде первой инстанции, проверялись судом и получили правильную оценку в  решении.  

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 309  Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,  Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда  Российской Федерации  

определила: 

решение Брянского областного суда от 21 июня 2018 года оставить без  изменения, апелляционную жалобу Суземского районного потребительского  общества - без удовлетворения.  

ПредседательствующийСудьи