79004_1408835

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-156

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью ЧОО «ЭСПАДА» (далее – общество) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2019  по делу  № А40-66558/2019 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания-2000» (далее – должник),  

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 02.07.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 11.09.2019 и округа от 02.12.2019, должник признан  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства  ликвидируемого должника. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статей 3, 6, 31, 33, 48, 224 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с  учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 62  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.2004  № 29 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из того, что на дату рассмотрения заявления  должник находился в стадии добровольной ликвидации; требования  кредиторов составляют более 2 млрд. руб. и не погашаются более трех  месяцев.  

При таких условиях суды пришли к выводу о наличии оснований  для признания должника банкротом по упрощенной процедуре  банкротства ликвидируемого должника, с чем впоследствии согласился  суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом  рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.  

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и норма процессуального права, не являются достаточными  основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации