копия 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 36-009-23 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва « 23 » ноября 2009 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего Магомедова М.М., 

                                                судей Пелевина Н.П. и Грицких И.И. 

                                                при секретаре Алиеве А.И. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2009 года кассационные  

                                                представление государственного обвинителя Мозжарова О.И. и жалобы  

                                                адвокатов Петухова С.А., Сухих И.П., Малышевой-Левиной З.В. на приговор  

                                                Смоленского областного суда от 22 сентября 2009 года, которым 

                                                осуждены по ст.322 ч.2 УК РФ к лишению свободы каждый:  

                                                АБРАЛАВА Д. 

                                                сроком 1 год 6 месяцев; 

                                                ГЕДЕВАНИДЗЕ А. 

                                                сроком на 1 год; 

                                                Д Е В А Д 3 Е Т., 

<

...>  

                                                сроком на 1 год 3 месяца; 

 

ДЖИНЧАРАДЗЕ И. 

                                                сроком на 1 год 6 месяцев; 

                                                КОПЛАТАДЗЕ З., 

<

...>  

                                                сроком на 1 год 6 месяцев; 

                                                МАЙСУРАДЗЕ Р., 

<

...>  

                                                сроком на 1 год; 

                                                ПЕТИДЗЕ А., 

                                                сроком на 1 год 6 месяцев; 

                                                ТАРГАМАДЗЕ И., 

<

...>  

                                                сроком на 1 год 6 месяцев; 

                                                ЦЕЦХЛАДЗЕ Л., 

<

...>  

                                                сроком на 1 год 3 месяца. 

                                                Абралава Д., Гедеванидзе А., Девадзе Т., Джинчарадзе И., Коплатадзе 3.,  

                                                Майсурадзе Р., Петидзе А., Таргамадзе И. и Цецхладзе Л. признаны виновными  

                                                в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации  

                                                группой лиц по предварительному сговору. 

                                                Преступление совершено 4 июня 2009 года в населённом пункте 

<

...>  

                                                

<

...> района

<

...> области при изложенных в приговоре  

                                                обстоятельствах. 

 

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., прокурора Щукину Л.В.,  поддержавшую кассационное представление по его доводам и полагавшую  приговор в отношении всех осуждённых изменить, наказание им назначить с  применением ст.73 УК РФ, объяснения адвокатов Петухова С.А., Сухих И.П.,  Малышевой-Левиной З.В., Пастухова И.Н., поддержавших кассационные  жалобы по их доводам, мнение прокурора Щукиной Л.В., возражавший против  удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                в судебном заседании все названные выше осуждённые виновными себя  признали полностью.  

                                                В кассационном представлении государственный обвинитель Мозжаров  О.И. приговор в отношении каждого из осуждённых считает чрезмерно  суровым и несправедливым в части назначенного наказания. Указывает, что  совершённое ими преступление относится к категории средней тяжести, все  осуждённые характеризуются положительно, ранее не судимы, в содеянном  раскаялись, активно способствовали раскрытию преступления, что отражено и  в приговоре, где в то же время не в полной мере учтено семейное положение  отдельных осуждённых, состояние их здоровья, мотив содеянного ими.  Полагает, что смягчающие наказание обстоятельства и положительные данные  о личностях осуждённых давали основание для назначения им наказания с  применением ст.73 УК РФ, невозможность неприменения которой судом ни  чем не обоснована. Кроме того, считает необоснованным и немотивированным  назначение осуждённым отбывания наказания в исправительной колонии  общего режима, вместо колонии-поселения, так как отсутствие у них  постоянного места жительства в Российской Федерации не может влиять на вид  исправительного учреждения при назначении наказания в виде лишения  свободы. Просит приговор в отношении всех осуждённых по данному делу  изменить, назначить каждому наказание с применением ст.73 УК РФ.  

                                                В кассационных жалобах адвокаты Петухов С.А. в защиту осуждённых  Абралавы Д. Джинчарадзе И., Цецхаладзе Л., Сухих И.П. в защиту осуждённых  Гедеванидзе А., Коплатадзе 3., Таргамадзе И., Малышева-Левина З.В. в защиту  осуждённых Девадзе Т., Майсурадзе Р., Петидзе А. указывают на чрезмерную  суровость и несправедливость назначенного осуждённым наказания. В  обоснование своих доводов приводят в жалобах те же данные о характере и  мотивах совершённого преступления, положительных характеристиках  осуждённых, смягчающих наказание обстоятельствах при отсутствии  отягчающих наказание обстоятельств, которые приведены в кассационном  представлении, и полагают, что в совокупности они давали суду основание для  признания их исключительными для назначения наказания каждому из осуждённых с применением ст.64 УК РФ. Полагают, что доводы суда в  приговоре о необходимости назначения им наказания в виде реального  лишения свободы не соответствуют характеру совершённого преступления и не  основаны на законе. Просят приговор в отношении каждого из осуждённых  изменить, применить ст.64 УК РФ и каждому из них назначить наказание в  виде штрафа.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы адвокатов о назначении  наказания осуждённым с применением ст.64 УК РФ государственный  обвинитель Мозжаров О.И. считает их необоснованными и не подлежащими  удовлетворению.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления  и жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении всех указанных  выше осуждённых подлежащим изменению.  

                                                Как видно из материалов дела, по ходатайству осуждённых,  согласившихся с предъявленным им обвинением, приговор был постановлен  без проведения судебного разбирательства, с соблюдением общих правил  судопроизводства и главы 40 УПК РФ об особенностях порядка принятия  судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему  обвинением, которое в кассационных представлении и жалобах в соответствии  со ст.317 УПК РФ, как и правовая оценка содеянного по ст.322 ч.2 УК РФ, не  обжалуются.  

                                                Вместе с тем, судебная коллегия считает, что при назначении наказания  каждому из осуждённых судом были нарушены требования ст. 6 УК РФ о  принципе справедливости при назначении наказания и ст.60 УК РФ об общих  началах назначения наказания.  

                                                При назначении наказания каждому из осуждённых суд привёл в  приговоре характер и мотивы содеянного ими, положительные данные о их  личностях, смягчающие наказание обстоятельства в отношении каждого из них,  которые в совокупности свидетельствуют о возможности их исправления и  перевоспитания без реального отбывания ими наказания в виде лишения  свободы, но тем не менее пришёл к выводу о невозможности назначения им  условного наказания, при этом в обоснование своего решения не привёл  никаких доводов, препятствующих применению ст.73 УК РФ.  

                                                При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованными  доводы кассационного представления о возможности назначения каждому из  осуждённых условного наказания с применением ст.73 УК РФ, без изменения  вида и размера назначенного им наказания по приговору.  

 

Одновременно судебная коллегия не находит оснований для назначения  осуждённым наказания с применением ст.64 УК РФ, как об этом ставится  вопрос в жалобах адвокатов, поскольку суд, давая в приговоре оценку данным о  личностях осуждённых и смягчающим наказание обстоятельствам,  обоснованно не признал их исключительными, дающими основание для  назначения более мягкого вида наказания, по сравнению с санкцией уголовного  закона.  

                                                В связи с этим данные доводы жалоб адвокатов удовлетворению не  подлежат.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Смоленского областного суда от 22 сентября 2009 года в  отношении Абралавы Д., Гедеванидзе А., Девадзе Т., Джинчарадзе И. Коплатадзе З., Майсурадзе Р., Петидзе А. Таргамадзе И. и Цецхладзе Л.изменить: 

                                                применить к каждому из них ст.73 УК РФ и назначенное каждому из них  наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной  колонии общего режима считать условным с испытательным сроком каждому  из осуждённых в течение одного (1) года.  

                                                Осуждённых Абралаву Д., Гедеванидзе А., Девадзе Т., Джинчарадзе И.,  Коплатадзе 3., Майсурадзе Р., Петидзе А., Таргамадзе И., и Цецхладзе Л. из-под  стражи освободить.  

                                                В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы  адвокатов Петухова С.а., Сухих И.П. и Малышевой-Левиной З.В. - без  удовлетворения.  

                                                Председательствующий (подпись) М.М. Магомедов 

                                                Судьи : (2 подписи) Н.П. Пелевин  

                                                И.И. Грицких 

                                                ВЕРНО: Судья Верховного Суда

                                                Российской Федерации Н.П. Пелевин