ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС24-5963 

г. Москва  07.05.2024 Дело № А28-5488/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «1С» (далее  – общество «1С») на постановление Суда по интеллектуальным правам  

от 13.02.2024 

по иску общества «1С» и общества с ограниченной ответственностью  «1С-Софт» к союзу арбитражных управляющих «Авангард», арбитражному  управляющему ФИО1, арбитражному управляющему  ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение  авторских и смежных прав,  

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 16.05.2023 исковые  требования удовлетворены частично.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 решение от 16.05.2023 изменено. 

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2024  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Кировской области.  

В кассационной жалобе общество «1С» просит отменить постановление  Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2024, ссылаясь на его незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, Суд по  интеллектуальным правам действовал в пределах осуществления полномочий,  предоставленных ему статьями 286, 287 АПК РФ, исходил из того, что  изложенные в них выводы противоречат закону, основаны на неполном  выяснении всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств, не  учитывают доводы и возражения, приводимые лицами, участвующими в споре.  

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 АПК РФ  вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также иными способами  обосновывать свою позицию по настоящему делу.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «1С» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов