79008_1370525

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-23338

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации (ответчик) на решение Арбитражного суда Кировской  области от 25.12.2018 по делу  № А28-9206/2018, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2019 по тому же делу по  иску акционерного общества «Кировские коммунальные системы» к  федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации о взыскании задолженности по государственному контракту на  водоснабжение и водоотведение, неустойки, 

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 04.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 29.08.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать  дело на новое рассмотрение 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544,  548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013  № 644, Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013  № 776 и,  исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу об обязанности ответчика (абонент) оплатить  оказанные истцом услуги по водоснабжению и водоотведению, объем которых  по объекту, не оборудованному ПУ определен расчетным путем.  

Доводы заявителя, в том числе о необходимости определения объема  спорных услуг иным методом, сводятся к обоснованию иных против  установленных судами обстоятельств, переоценка которых к компетенции суда  кассационной инстанции не относится. Иные доводы заявителя не  подтверждают существенных нарушений норм материального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост