79008_1189157 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС18-20453 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Горэлектросеть» (истец) от  04.10.2018 на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.02.2018 по  делу № А28-4198/2017, постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 25.04.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 24.08.2018 по тому же делу по иску акционерного общества  «Горэлектросеть» (далее – общество) к акционерному обществу «Кировский  сельский строительный комбинат» (далее – комбинат) о взыскании неустойки  за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства,  

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 02.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 25.04.2018 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 24.08.2018, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе общество просит отменить решение,  постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как  противоречащих положениям действующего законодательства.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.  

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 329, 330,  416, 421, 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии,  а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861,  и исходили из отсутствия оснований для взыскания с комбината неустойки,  начисленной за период после истечения срока действия технических условий.  

Настаивая на применении ответственности за невыполнение мероприятий  по технологическому присоединению, заявитель не приводит норм права,  в соответствии с которыми возможно за пределами срока действия технических  условий исполнение таких обязательств.  

Доводы, изложенные в жалобе, тождественны доводам, заявлявшимся  в судах нижестоящих инстанций, выводы судов, с учетом установленных  фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на  исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Горэлектросеть» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда    Российской Федерации О.Ю. Шилохвост