79007_1761888

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-15074

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.03.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным  обществом «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (далее – завод,  должник) ФИО1 на определение Арбитражного  суда Тюменской области от 02.06.2021, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.08.2021 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 18.11.2021 по делу  № А70-8365/2019 о  несостоятельности (банкротстве) завода, 

установила:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество  «Промсвязьбанк» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с жалобой на  бездействие конкурсного управляющего заводом ФИО1, выразившееся  в неоспаривании сделок должника, заключенных в период предпочтительности  и направленных на передачу имущества в залог публичному акционерному  обществу «Сбербанк России» и обществу с ограниченной ответственностью  «СБК», а также в непредставлении участникам комитета кредиторов  материалов о финансово-хозяйственной деятельности должника, подлежащих  рассмотрению на заседании комитета кредиторов от 01.06.2020.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 18.11.2021, жалоба удовлетворена частично,  признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в  несвоевременном предоставлении материалов о финансово-хозяйственной  деятельности должника, подлежащих рассмотрению на заседании комитета  кредиторов от 01.06.2020. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и  представленным в материалы дела доказательствам, просит отменить судебные  акты и принять по делу новое решение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 13, 17, 20.3, 60, 143 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  пунктами 3, 4, 11, 13 постановления Правительства Российской Федерации  от 06.02.2004  № 56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведения  арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов  кредиторов», оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ и установив формальный характер ответа  конкурсного управляющего на заявление кредитора, нарушение права  последнего на своевременное получение информации о ходе конкурсного  производства, суды частично удовлетворили жалобу банка. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы  судебных инстанций.  

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке  доказательств и правильном применении норм материального права, не  составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать конкурсному управляющему акционерным обществом  «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова