ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС24-10395 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.05.2024  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство ФИО1 (далее - ФИО1,  заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от  30.06.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 31.10.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 29.02.2024 по делу № А83-735/2022,  

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации  15.05.2024 через систему подачи документов «Мой Арбитр» с ходатайством о  восстановлении срока на обжалование.  

 В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи  кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, если причины его пропуска признаны уважительными.  

 В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ФИО1  ссылается на то, что копия обжалуемого постановления суда округа получена  16.04.2024.  

 Причина, изложенная в ходатайстве, не может быть признана  уважительной, поскольку кассационная жалоба в Верховный Суд Российской  Федерации подана заявителем с использованием сервиса электронной подачи  документов информационной системы «Мой арбитр», к ней приобщены  электронные образы обжалуемых судебных актов путем выбора из  информационной системы «Картотека арбитражных дел».  

 Согласно пункту 3.3.3 Порядка подачи в Верховный Суд Российской  Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа, утвержденного приказом Председателя Верховного Суда  Российской Федерации от 29.11.2016 № 46-П (в редакции приказа от 28.02.2023   № 10-П) к кассационной и надзорной жалобам, представлениям, подаваемым  через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр»,  обжалуемые судебные акты прилагаются путем выбора пользователем  соответствующих судебных актов из информационной системы «Картотека  арбитражных дел» либо путем приложения их в форме электронных  документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной  подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) судебный акт,  либо в форме электронных образов обжалуемых судебных актов, заверенных  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи,  председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя  суда) или уполномоченного работника аппарата суда.  

 Из обжалуемого постановления суда округа следует, что ФИО1  являлась инициатором обжалования судебных актов судов первой и  апелляционной инстанций, участвовала в судебном заседании по рассмотрению  кассационной жалобы, судебный акт суда округа от 29.02.2024 своевременно  (01.03.2024) опубликован в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет и с этого момента был доступен для ознакомления и подготовки  жалобы.  

 Учитывая избранный заявителем способ подачи кассационной жалобы и  приобщение к ней судебных актов в электронном виде, отсутствие заверенной  судом копии обжалуемого постановления суда округа не могло явиться  препятствием для своевременного обращения в Верховный Суд Российской  Федерации.  

 Кроме того, заявитель сослалась, что после истечения процессуального  срока на подачу кассационной жалобы у нее появились новые доказательства,  которые, как считает заявитель, имеют существенное значение для правильного  разрешения спора.  

 Между тем установление фактических обстоятельств и оценка  доказательств не входит в полномочия суда при кассационном производстве, в  связи с чем приведенные причины пропуска срока на обжалование не являются  уважительными.  

 Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока не может быть удовлетворено, кассационная жалоба  подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию,  предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 2915 Кодекса.  

 Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы.  

 Возвратить ФИО1 кассационную жалобу на  решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.06.2023, постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.02.2024 по делу   № А83-735/2022.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Е.Борисова