79012_2187748

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 306-ЭС24-2482

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15марта 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Ульяновск) на решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 06.06.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.09.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.12.2022 по делу  № А65-30310/2021,  

установил:

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по  существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в  восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2022,  установленный статьей 291.2 АПК РФ срок на подачу жалобы истек 19.02.2023. 

Между тем предприниматель (ответчик), извещенный надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства в судах трех инстанций,  направил в электронном виде посредством системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» кассационную жалобу в Верховный Суд Российской  Федерации только 05.02.2024 и повторно 14.02.2024, то есть по истечении  предельного допустимого шестимесячного срока после принятия последнего  обжалуемого судебного акта, которым спор рассмотрен по существу.  Указанный шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению  не подлежит. 

Приведенный предпринимателем в ходатайстве довод о направлении  жалобы 06.06.2023 через суд первой инстанции не может служить основанием  для восстановления пресекательного пропущенного срока. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Если факт пропуска срока на подачу кассационной жалобы установлен  после принятия кассационной жалобы к производству, арбитражный суд  кассационной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины  пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в  ином случае прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1  части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020  № 13 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде кассационной инстанции»). 

При таком положении производство по кассационной жалобе 

ФИО1, ошибочно принятой к рассмотрению, подлежит прекращению  применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 117, 150, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

Производство по кассационной жалобе индивидуального  предпринимателя ФИО1 на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2022, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2022 по делу   № А65-30310/2021 прекратить.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева