ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС15-15354

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

9 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Гаражно-строительного кооператива № 5 (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2015 по делу                           № А40-47565/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2015 по тому же делу по иску Гаражно-строительного кооператива № 5 (далее – кооператив) к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – департамент) о признании оформленными земельно-правовых отношений на земельный участок по адресу г. Москва, ул. Смольная, вл. 28, о признании за кооперативом права постоянного бессрочного пользования на указанный земельный участок, о возложение на департамент обязанности внести данные сведения в информационную систему Реестра единых объектов недвижимости города Москвы (далее – ИС РЕОН),

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2015, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе кооператив ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав положения статей 9, 10, 37 Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик 1968 года, статьи 84 Земельного кодекса РСФСР 1970 года, суд признал недоказанным факт предоставления кооперативу земельных участков площадью 1, 1 га на праве постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем отказал в иске.

Суд указал, что наличие либо отсутствие в ИС РЕОН каких-либо сведений о наличии (отсутствии) земельно-правовых отношений на указанные земельные участки не нарушает права и законные интересы истца.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Гаражно-строительному кооперативу № 5  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Г.Г.Попова