79004_2131768  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-25143 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 декабря 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 28.08.2023 по делу № А70-24225/2021 Арбитражного суда  Тюменской области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 в Арбитражный суд Тюменской области обратилась  финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 с  заявлением о признании требований ООО «Олан», ООО «Саяны-2000»,  ООО «Экспресс-Кредит» в общем размере 15 383 566 рублей 82  копейки общими обязательствами должника и  ФИО1 (ранее Герасимович, Долгих).  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от  20.01.2023 требования обществ признаны общими обязательствами  супругов ФИО2 и ФИО1  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 20.06.2023 определение суда первой инстанции отменено, в  удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 28.08.2023 указанные судебные акты отменил и направил  обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Тюменской области.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление  окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам  изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Отменяя принятые судебные акты и направляя обособленный  спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для  установления обстоятельств, имеющих значение для правильного  разрешения спора, а также полного и всестороннего исследования и  оценки представленных доказательств, с учетом доводов и возражений  лиц, участвующих в споре, окружной суд действовал в пределах  полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина