79011_1346555

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-18633

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания  СКАНСИ» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2019  по делу  № А65-21256/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 08.07.2019 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» к  обществу с ограниченной ответственностью «Компания СКАНСИ» о  взыскании 15 111 262, 85 руб. задолженности, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью  «Тесла», общества с ограниченной ответственностью «Аскот», закрытого  акционерного общества «Научно-производственное объединение  «ЭЛЕКТРОАППАРАТ», общества с ограниченной ответственностью «Партия  света», общества с ограниченной ответственностью «Астарта», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 08.07.2019, иск удовлетворен в полном объеме. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Компания СКАНСИ»  (далее - компания) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права, дело  направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 453, 702, 711,  721, 740, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и  оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что  согласно подписанным сторонами спора без разногласий актам формы КС-2  ответчиком выполнено работ на сумму 166 141 062, 75 руб., между тем истцом  оплачено 181 252 325, 60 руб., обоснованно пришли к выводу о наличии  оснований для взыскания излишне выплаченных ответчику денежных средств. 

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны  доводам, заявлявшимся им в судах нижестоящих инстанций, которым дана  надлежащая правовая оценка, свидетельствуют не о нарушениях судами норм  материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии с  установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены  судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию  Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Компания СКАНСИ» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова