79005_936688 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-13259(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 апреля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Алдан» ФИО1 на определение Арбитражного суда Волгоградской области  от 26.10.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.12.2016 по делу № А12-9551/2014,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Алдан» (далее  – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением  Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2014, учредитель должника  – ФИО2 обратилась с заявлением о признании  недействительными решений комитета кредиторов должника от 01.07.2016.  

Определением суда первой инстанции от 26.10.2016, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2016,  заявление удовлетворено частично, признано недействительным решение  комитета кредиторов должника от 01.07.2016 по дополнительному вопросу  повестки дня, в соответствии с которым конкурсному управляющему поручено  привлечь специализированную организацию для проведения торгов  имуществом должника. В удовлетворении остальной части заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые  по обособленному спору судебные акты в части удовлетворения заявленных  требований.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда  Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого впоследствии  согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии  предусмотренных пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условий для признания  решения комитета кредиторов по спорному вопросу недействительным.  

Содержание жалобы не свидетельствует о существенных нарушениях  судами норм права, которые повлияли на исход дела и могли бы служить  основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке  кассационного производства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Алдан»  ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев