ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС17-11067

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21 августа 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кубаньэлектросеть» (г. Краснодар; далее – общество) 

на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2017 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-15680/2016

по иску акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (г. Краснодар; далее – компания) к обществу о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2016 иск удовлетворен частично.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 на сторон наложен штраф в размере 50 000 руб. за проявленное неуважение у суду и за неисполнение определений суда апелляционной инстанции от 23.12.2016, от 20.01.2017, от 17.02.2017.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2017 определение суда апелляционной инстанции отменено.

В кассационной жалобе общество просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отменяя определение суда апелляционной инстанции, суд округа пришел к выводу о нарушении порядка наложения штрафа, а также отсутствии оснований для привлечения сторон к ответственности. Суд округа руководствовался статьями 64-66, 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов