ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС24-11612 

г. Москва  30.07.2024 Дело № А56-55411/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного общества с ограниченной ответственностью  "Агрохимическая компания "Еврохимсервис" (далее - компания)  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 11.12.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 04.04.2024 по делу № А56-55411/2021  о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агрохимкомпакт"  (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 11.12.2023, оставленным в силе судом округа, отказано в удовлетворении  заявления компании о признании недействительным договора от 15.05.2020   № БЗМУ/ОС-1 купли-продажи, заключенного обществом "Агрохимкомпакт"  и обществом с ограниченной ответственностью "Белгородский завод  минеральных удобрений" (далее - завод), и применении последствий  недействительности сделки в виде взыскания с завода в конкурсную массу  должника 10 200 000 руб.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании отсутствуют.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, связанные с исполнением оспариваемой сделки, суды пришли  к выводу о неподтвержденности совокупности обстоятельств для признания ее  недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.  

Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют. 

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе,  являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили  надлежащую правовую оценку.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов