ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-18065 (8)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу представителя акционеров открытого акционерного общества «Транспортно-логистический комплекс» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по делу № А56-4456/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника неоднократно продлевался срок конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 срок конкурсного производства вновь продлен на шесть месяцев до 27.09.2019, рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника назначено в судебном заседании на 25.09.2019.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2019 определение от 12.04.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 124, 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», учли конкретные обстоятельства данного спора (незавершенность мероприятий по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами) и пришли к выводу о необходимости продления процедуры конкурсного производства. 

Доводов о необоснованности продления конкурсного производства в отношении должника ФИО1 в кассационной жалобе не приводит.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

          Судья 

Д.В.Капкаев