79023_2101553 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-18833 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) и  ФИО2 (ответчика) на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 29.06.2023, принятое в деле № А40-66813/2021 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника)  по заявлению финансового управляющего о признании недействительными  договора дарения доли в праве собственности на земельный участок и доли в  праве на жилой дом от 24.07.2015, договора дарения земельного участка и  жилого дома от 11.08.2015 и применения последствий недействительности  сделок,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 03.04.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.06.2023  отменил определение от 25.01.2023 и постановление апелляционного суда  от 03.04.2023, направив спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят об отмене  постановления суда округа как принятого с нарушением полномочий и без  надлежащего извещения заявителей о месте и времени проведения судебного  заседания.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не  усматривается.  

Суд округа, признав необходимость нового рассмотрения спора для  установления не исследованных судами нижестоящих инстанций значимых  обстоятельств, действовал в пределах полномочий, предоставленных  статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Вопрос об извещении разрешен в порядке статей 121, 123 названного  Кодекса.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 и ФИО2 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А.Ксенофонтова