ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС21-6857

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24 ноября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Медея» (г. Снежинск Челябинской области) об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела                   № А76-23691/2019 Арбитражного суда Челябинской области путем использования системы видеоконференц-связи,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 15.03.2021 по делу  № А76-23691/2019.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2021 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению на 30.11.2021 на 10 час. 30 мин.

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Медея» (далее – Общество)  23.11.2021 через систему «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации  ходатайство об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). 

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно пункту 8.1.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), это ходатайство рассматривается по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.

Частью 5 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2021 о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.11.2021 и направлено сторонам посредством почтовой связи. Общество заявило  ходатайство об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи только 23.11.2021, то есть за семь дней до начала судебного заседания и не указало при этом причин,  свидетельствующих о невозможности направить данное ходатайство в разумные сроки. 

Между тем ходатайство об участии в заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежит рассмотрению в течение пяти дней, а  копия определения, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства, в пятидневный срок со дня его вынесения направляется лицу, заявившему данное ходатайство, а в случае его удовлетворения - иным лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, в том числе отсутствие объективных препятствий для заявления указанного ходатайства в разумный срок после назначения судебного заседания, суд считает обращение Общества несвоевременным (часть 5 статьи 159 АПК РФ), а ходатайство не подлежащим  удовлетворению.

При этом следует отметить, что у Общества имеется возможность подать ходатайство о проведении онлайн-заседания (веб-конференция), для участия в котором допускаются пользователи с учетными записями, полученными и подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. В этом случае участники судопроизводства подают в суд заявление в электронном виде с приложением копий документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия, подписанных в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Медея» об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А76-23691/2019 Арбитражного суда Челябинской области путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда

Российской ФедерацииИ.Л. Грачева