668_678633 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-эс15-7640  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 июня 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Алтайские колбасы»  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края  от 06.11.2014 по делу № А03-6574/2014  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская кухня» (г.  Омск) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайские колбасы» (г.  Барнаул) о взыскании компенсации за неправомерное использование товарного  знака,  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  «Алтайские колбасы» к обществу с ограниченной ответственностью «Русская  кухня» о признании действий по приобретению и использованию товарного  знака недобросовестной конкуренцией,  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: Управления Федеральной  антимонопольной службы по Алтайскому краю (г. Барнаул) и общества с  ограниченной ответственностью «Барнаульский пищевик» (п. Омский, Омский  район),  

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского  края от 06.11.2014 с общества с ограниченной ответственностью «Алтайские  колбасы» (далее – общество) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Русская кухня» взыскана компенсация в размере 3 000 000  рублей за незаконное использование обозначения «ВКУСНОГРАД» в  отношении товаров 29, 30-го классов Международной классификации товаров  и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), сходного до степени смешения  

с товарным знаком «ВКУСЕН-ГРАД» по свидетельству Российской Федерации   № 245616.  

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу   № А32-37517/2013, а также с ходатайством о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.11.2014 по делу № А03- 6574/2014.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого  судебного акта, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения,  поскольку приведенные обществом обстоятельства не свидетельствуют о  невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алтайские  колбасы» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.11.2014 по делу   № А03-6574/2014.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова