79023_1923382  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС22-24453 

г. Москва 22 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агровиза» (истца) на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 01.11.2021 по делу № А43-4191/2021, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2022 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Агровиза» к обществу с ограниченной  ответственностью «Балтика» о взыскании 3 697 454 рублей убытков вследствие  заключения замещающей сделки,  

установила: 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 27.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 30.08.2022, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе общество «Агровиза» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неправильную оценку условий договора и дополнительных  соглашений к нему, неправомерное отклонение ходатайства об уточнении иска  и отсутствие оценки представленных доказательств.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды признали не доказанным ненадлежащее исполнение ответчиком  договора от 08.06.2020 № АВ/57, являющееся условием для заявленного  взыскания убытков.  

Доводы, связанные с доказательной стороной дела, не создают оснований  для кассационного пересмотра судебных актов.  

Заявление об уточнении исковых требований мотивированно отклонено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агровиза» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова