79060_2087886 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-17006 

г. Москва  25.09.2023 Дело № А56-543/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Напитки мира» (далее – компания) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.08.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.03.2023, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 30.05.2023,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торис» обратилось с иском к  компании о взыскании задолженности по договору займа, процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.08.2022 иск удовлетворен.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 30.05.2023, решение изменено, иск удовлетворен  частично.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания  обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемое постановление, суд апелляционной инстанции,  повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт  неисполнения ответчиком договорных обязательств, удовлетворил иск  частично.  

Суд округа признал выводы апелляционного суда правильными. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Напитки мира» для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов