79004_1855384  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-2268 (19) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 августа 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Девятого арбитражного апелляционного суд  от 09.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 27.04.2022 по делу № А40-18863/2016 Арбитражного суда города  Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом «Аргоси Технолоджис» (далее –  должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника постановлением суда  апелляционной инстанции от 13.07.2021 с ФИО1 в пользу  должника взысканы убытки в размере 40 000 000 руб.  

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд апелляционной  инстанции с заявлениями о пересмотре постановления от 13.07.2021 по  вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.02.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа  от 27.04.2022, в удовлетворении заявлений отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные  акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявлений, суд апелляционной  инстанции руководствовался положениями статей 309, 311 и 312  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  учетом разъяснений, изложенных в пунктах 3 - 5 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре  судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», и  исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылаются заявители,  не являются вновь открывшимися, влекущими отмену ранее принятого  судебного акта, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не  свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах  существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на  исход судебного разбирательства.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации