ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ17-9294 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «Русская свинина» на решение Арбитражного суда Ростовской области  от 18.03.2016 по делу № А53-25239/2015, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2017 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Русская свинина» (далее – общество, налогоплательщик) о признании  недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (далее –  инспекция, налоговый орган) от 06.07.2015 № 50,  

установила: 

решением суда первой инстанции от 18.03.2016, оставленным без  изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 20.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 21.03.2017, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.  

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение указанными  судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного  применения и толкования судами норм права при рассмотрении настоящего  дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Оспариваемым решением налогового органа обществу доначислен налог  на добавленную стоимость в размере 3 993 917 рублей, начислены  соответствующие суммы пеней и налоговые санкции в связи необоснованным  применением обществом налоговых вычетов по названному налогу,  

уплаченному при совершении хозяйственных операций с обществами с  ограниченной ответственностью «ЮгАгро», «Магнолия» и «Агродар».  

При рассмотрении настоящего спора суды, изучив доводы сторон в  совокупности с представленными в материалы дела доказательствами,  установили, что первичные учетные документы, представленные обществом в  обоснование применения им вычетов по налогу на добавленную стоимость, не  свидетельствуют о реальности хозяйственных отношений заявителя с  указанными контрагентами, направлены на создание фиктивного  документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в  виде незаконного применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суды, руководствуясь  положениями статей 169, 171, 172, Налогового кодекса Российской Федерации  и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке  арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды», пришли к выводу о наличии у налогового органа правовых  оснований для вынесения оспариваемого решения.  

При изучении доводов, изложенных обществом в кассационной жалобе,  усматривается их тождественность доводам, заявляемым в судах нижестоящих  инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.  

Все возражения кассационной жалобы сводятся, по сути, к переоценке  фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении  настоящего дела, и не могут быть признаны основанием для отмены  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Русская свинина» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова