ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 300-ЭС24-9419 

г. Москва  24.06.2024 Дело № СИП-552/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной  собственности (далее – Роспатент) на решение Суда по интеллектуальным  правам от 27.10.2023 и постановление президиума Суда по интеллектуальным  правам от 29.02.2024  

 по заявлению Фонда поддержки противораковых организаций «Вместе  против рака» (далее – Фонд) о признании недействительными решений  Роспатента об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарных  знаков,  

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2023, оставленным  без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам  от 29.02.2024, заявления Фонда удовлетворены. Признаны недействительными  решения Роспатента как не соответствующие положениям подпункта 4 пункта  1 статьи 1514 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  На административный орган возложена обязанность внести в Государственный  реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации запись  о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Роспатент  обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, установив факт прекращения  деятельности правообладателя спорных товарных знаков при отсутствии на  дату подачи заявления Фонда о досрочном прекращении их правовой охраны  сведений и поданных заявлений о регистрации отчуждения исключительных  прав, придя к выводу о наличии оснований для прекращения правовой охраны  спорных товарных знаков на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 1514 ГК  РФ, суд удовлетворил заявления Фонда.  

Доводы заявителя были предметом исследования суда и им дана  надлежащая правовая оценка.  

Иная оценка заявителем обстоятельств спора, не подтверждает  существенных нарушений судом норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Федеральной службы по  интеллектуальной собственности для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов