ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС17-14989

г. Москва

24 октября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2016 по делу № А43-22770/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2017 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная транспортная компания» о взыскании в порядке суброгации 1 600 267 рублей 07 копеек убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия вины перевозчика в утрате груза.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.06.2017 решение от 01.12.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе акционерное общество «АльфаСтрахование» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие объективных причин для освобождения ответчика от ответственности за несохранную перевозку.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

В рассматриваемом случае убытки в связи с утратой груза, возмещенные истцом посредством страховой выплаты, возникли вследствие взаимодействия источников повышенной опасности.

Ответственность за такие убытки носит внедоговорный характер и подчиняется правилам статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец требует применить ответственность из договора перевозки, поэтому в удовлетворении данного иска правомерно отказано.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова