ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-4579 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 июня 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 12.11.2015, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2016 по делу   № А56-7049/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого  акционерного общества «Строительные Гиганты» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия  (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в неисполнении обязанности по  предъявлению требований о взыскании дебиторской задолженности к  третьим лицам; обращении в арбитражный суд с иском к закрытому  акционерному обществу «Шреи Лизинг» после истечения срока  исковой давности; отсутствии возражений по требованию закрытого  акционерного общества «АФК «Сенат Капитал», являющегося  кредитором-заявителем по настоящему делу, и по представленному в  дело договору поручительства от 11.12.2007 № 5532-105507-П1,  который содержит подпись заявителя с очевидными признаками  подделки и печатями разного образца, заявив ходатайство об  отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего должником  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 12.11.2015, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 20.04.2016, в удовлетворении жалобы отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит обжалуемые судебные акты отменить  и принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статей 20.3, 60 и 145 Федерального закона от 26.02.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве), констатировали отсутствие в действиях (бездействии)  конкурсного управляющего ФИО2 вменяемых ей нарушений,  признав, что она разумно и добросовестно исполняла возложенные на  нее обязанности, с чем согласился суд округа.  

Нормы права судами применены правильно. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую  правовую оценку.  

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы  направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации