79060_2047963 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-11748 

г. Москва  18.07.2023 Дело № А27-9885/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансторг»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 14.09.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 30.11.2022, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 20.03.2023,  

установил:

национально-родовая община коренных малочисленных народов Севера  «Рахтынья» обратилась с иском к обществу о взыскании предварительной  оплаты по договору.  

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 30.11.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 20.03.2023, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт  неисполнения ответчиком обязательства по поставке предварительно  оплаченного товара в установленный срок, признав правомерным  односторонний отказ истца от договора, суды удовлетворили иск.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Трансторг» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов