79023_1015495 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС17-19431 

г. Москва   

8 ноября 2017 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания Дедал» (ответчик, г. Рубцовск) о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2016 по делу   № А33-6156/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 24.04.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 05.09.2017 по тому же делу,  

установил:

податель жалобы обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины сложным имущественным положением,  обусловленным отсутствием денежных средств на счете.  

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится  арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.  

Документы, отражающие имущественное положение подателя жалобы на  день подачи – 02.11.2017, не представлены (приложенные копии справок банка  датированы 26.04.2017), поэтому ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины удовлетворению не подлежит.  

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в  качестве альтернативы необходимому представлению документа о ее уплате и  отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не  соблюденными и она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Однако в связи с подачей в электронном виде жалоба фактически не  

возвращается, а не рассматриваются по существу. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная компания Дедал» в удовлетворении ходатайства о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края  от 22.11.2016 по делу № А33-6156/2016, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 24.04.2017 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 05.09.2017 по тому же делу.  

Не рассматривать по существу кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Строительная компания Дедал».  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова