ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС25-2078 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 июля 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройГрупп» (далее также – заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 29 марта 2024 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 декабря 2024 г. по делу № А68-15597/2023,  

установил:

последним обжалуемым актом по делу является постановление суда округа, вступившее в силу 12 декабря 2024 г.  

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 кодекса, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

ФИО1 является заявителем по делу. 

Кассационная жалоба подана посредством услуг почтовой связи; как следует из отметки на конверте, в отделение почтовой связи почтовое отправление поступило 20 июня 2025 г.  

Таким образом, шестимесячный срок, предусмотренный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на дату подачи кассационной жалобы истек. Указанный срок является пресекательным, и с его истечением ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы вне зависимости от причин его пропуска удовлетворено быть не может.  

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства заявителя не имеется, кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с невозможностью восстановления срока для подачи кассационной жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.  

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройГрупп» отказать.  

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройГрупп» на решение Арбитражного суда Тульской области от 29 марта 2024 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 декабря 2024 г. по делу № А68-15597/2023 без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов