ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 Дело № 303-КГ18-20530  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  заявление общества с ограниченной ответственностью «Уссурийск Спорт  Сервис» (г. Уссурийск, Приморский край) о принятии обеспечительных мер по  делу № А51-17729/2017 Арбитражного суда Приморского края,  

по заявлению акционерного общества «Корпорация Дальнего Востока»  (далее – Корпорация) о признании незаконным решения Управления  градостроительства администрации Уссурийского городского округа,  содержащегося в сообщении от 22.06.2017 № 16-01/22/8116, об отказе в  предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Уссурийск Спорт  Сервис» (далее – Общество) в аренду без проведения торгов земельного  участка с кадастровым номером 25:34:017401:6622, расположенного по адресу:  

<

...>; об обязании администрации Уссурийского  городского округа (далее – Администрация) в течение месяца с момента  вступления решения суда в законную силу заключить с Обществом договор  аренды указанного земельного участка,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Регион»,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный Приморского края решением от 24.11.2017 признал  незаконным отказ от 22.06.2017 № 16-01/22/8116 в предоставлении Обществу в  аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером  25:34:017401:6622 и обязал Администрация рассмотреть заявление Общества о  

предоставлении указанного земельного участка в соответствии с требованиями  земельного законодательства и Федерального закона от 13.07.2015 № 212-ФЗ  «О свободном порте Владивосток».  

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.05.2018,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 02.10.2018, отменил решение от 24.11.2017 и  отказал в удовлетворении требований Корпорации.  

В Верховный Суд Российской Федерации 19.10.2018 поступила жалоба  Корпорации на постановления апелляционного и окружного судов.  

Третье лицо – Общество направило в Верховный Суд Российской  Федерации заявление (поступившее в суд 30.10.2018) о принятии в порядке  статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) обеспечительных мер в виде запрета Администрации  совершать любые действия, направленные на снятие с кадастрового учета и  (или) распоряжение в пользу третьих лиц (за исключением Общества)  земельного участка с кадастровым номером 25:34:017401:6622, до принятия  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебного акта  по настоящему делу; запрета Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю  совершение любых регистрационных действий в отношении земельного  участка с кадастровым номером 25:34:017401:6622 до принятия Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебного акта по  настоящему делу.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ суд по заявлению лица,  участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного  лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение  иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры);  обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,  если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта  предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

Частью 1 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что рассмотрение заявления  об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве  которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или  об отказе в обеспечении иска.  

 Частью 3 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска  может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного  Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.  

При рассмотрении доводов, приведенных Обществом в заявлении о  принятии обеспечительных мер, не установлено совокупности  предусмотренных статьями 90 и 93 АПК РФ оснований, позволяющих  Верховному Суду Российской Федерации, в который поступила кассационная  жалоба Корпорации на судебные акты апелляционного и окружного судов,  принятые по существу спора, принять указанные в ходатайстве  

обеспечительные меры, с учетом того, что приведенные заявителем доводы  носят предположительный характер о возможности наступления тех или иных  неблагоприятных последствий.  

 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  «Уссурийск Спорт Сервис» о принятии обеспечительных мер отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева