79023_1614023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС21-6949

г. ФИО1 июня 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Юг Абсолют» (истец, г. Краснодар) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 14.07.2020 по делу  № А40-1821/2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2021 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Юг Абсолют» к обществу с  ограниченной ответственностью «Каркаде» о признании незаконным  расторжения договора лизинга от 23.03.2018  № 2280/2018 в одностороннем  порядке, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 13.11.2020, в удовлетворении иска отказано. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.02.2021  решение от 14.07.2020 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.11.2020 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество «Юг Абсолют» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неподлежащие судебной защите действия  ответчика, имеющего право применить другие договорные последствия  неуплаты лизинговых платежей и не исполнившего заверения о сохранении  договора. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что основанием для одностороннего отказа ответчика  от исполнения договора лизинга от 23.03.2018  № 2280/2018 послужила не  истцом ежемесячных лизинговых платежей. 

Руководствуясь условиями договора (пункт 5.2, 5.3), статей 13, 15  Федерального закона от 29.10.1998  № 164-ФЗ «О финансовой аренде  (лизинге)», статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  признали за ответчиком право на одностороннее расторжение договора,  которое реализовано обществом «Каркаде» путем направления истцу  соответствующего уведомления. 

Довод заявителя о недобросовестности ответчика обсуждался судами и  мотивированно отклонен. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юг Абсолют» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова