ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 308-ЭС15-9765

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

25.08.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие г. Нарткала» (далее – общество «ММП Водоканал г. Нарткала») на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.10.2014 (судья Цыраева Ф.А.), постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.), постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2015 (судьи Илюшников С.М., Андреева Е.В., Гиданкина А.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала» (далее – общество «ММХ Водоканал г. Нарткала», должник) № А20-2998/2013, 

 

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве общества «ММХ Водоканал г. Нарткала» конкурсный управляющий Мартынова С.А. обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования от 02.08.2013, заключенного между должником и обществом «ММП Водоканал г. Нарткала», и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества «ММП Водоканал г. Нарткала» в пользу общества «ММХ Водоканал г. Нарткала» денежных средств в размере 371 176 руб. 08 коп. и восстановления задолженности общества «ММХ Водоканал г. Нарткала» перед обществом «ММП Водоканал г. Нарткала» в названном размере.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.10.2014 договор уступки права требования от 02.08.2013 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества «ММП Водоканал г. Нарткала» в пользу общества «ММХ Водоканал г. Нарткала» 371 176 руб. 08 коп. и восстановления задолженности общества «ММХ Водоканал г. Нарткала» перед обществом «ММП Водоканал г. Нарткала» в размере 371 176 руб. 08 коп.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2015, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ММП Водоканал г. Нарткала» просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить в части применения последствий недействительности сделки и направить обособленный спор в указанной части на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 02.08.2013 между должником (цедент) и обществом «ММП Водоканал г. Нарткала» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передал имеющуюся дебиторскую задолженность по абонентам физических лиц за потребленную воду и услуги канализации по состоянию на 01.08.2013, а цессионарий принял право требования с абонентов физических лиц, уменьшая при этом кредиторскую задолженность перед цедентом. Общая сумма требований на дату заключения договора составила 371 176 руб. 08 коп.

Впоследствии решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.02.2014 общество «ММХ Водоканал г. Нарткала» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мартынова С.А.

Полагая, что в результате совершения сделки обществу «ММП Водоканал г. Нарткала» оказано предпочтение перед другими кредиторами, конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании указанной сделки недействительной на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Признавая договор уступки права требования недействительным, суды первой и апелляционной инстанций установили, что он совершен в пределах срока, определенного пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве (после принятия судом заявления о признании должника банкротом), на момент его совершения у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, в связи с чем констатировали, что данная сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами. Последствия недействительности сделки применены в соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве в виде взыскания с общества «ММП Водоканал г. Нарткала» в пользу должника денежных средств и восстановления задолженности должника перед обществом «ММП Водоканал г. Нарткала».

Суд округа поддержал данные выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Выражая несогласие с принятыми судебными актами в части применения последствий недействительности сделки, общество «ММП Водоканал г. Нарткала» указывает, что потребители воды, чей долг был уступлен по оспариваемому договору, не производили ему никакого исполнения денежного обязательства.

Потребители воды, указанные в Приложении №1 к договору от 02.08.2013, признанному недействительным, не вправе будут оплачивать  ООО «ММП Водоканал г.Нарткала» долг, возникший  перед ООО «ММХ Водоканал г.Нарткала». Исходя из последствий недействительности  сделки, долг потребителей воды (в общей сумме 371,2тыс.руб) должен быть восстановлен перед ООО «ММХ Водоканал г.Нарткала».

Взыскав по оспариваемым  судебным актам денежные средства с ООО «ММП Водоканал г.Нарткала» в пользу ООО «ММХ Водоканал г. Нарткала»,заявитель не сможет получить  указанные денежные средства с потребителей воды, так как  договор уступки права требования от 02.08.2013 признан недействительным, а ООО «ММХ Водоканал г. Нарткала» получит  двойное исполнение (как за счет общества «ММП Водоканал г. Нарткала», так и за счет потребителей воды).

Заявитель жалобы отмечает, что судами данные обстоятельства не учтены, а также, во взаимосвязи с оценкой отсутствия исполнения по уступленному праву требования, не исследован вопрос о наличии (отсутствии) надлежащего уведомления потребителей воды о состоявшейся уступке права требования в установленном порядке.

Приведенные обществом «ММП Водоканал г. Нарткала» доводы заслуживают внимания, в связи с чем данную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие г. Нарткала» с материалами истребованного дела № А20-2998/2013 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы на 24 сентября 2015 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

 

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                          Н.С. Чучунова