ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-4216

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.04.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «4 сезона»  

(Республика Крым, город Феодосия, далее – общество «4 сезона») на решение  Арбитражного суда Республики Крым от 07.05.2018 по делу  № А83-3990/2017,  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  

от 30.08.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 26.12.2018 по тому же делу,  

установил:

общество «4 сезона» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Феодосиякурорт» (далее –  общество «Феодосиякурорт») об обязании общества «Феодосиякурорт» в  течение 20 дней после вступления решения в законную силу возвратить по акту  приема-передачи обществу «4 сезона» имущество и продукцию согласно  представленному перечню (с учетом заявления об изменении требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, далее - АПК РФ). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, судом первой инстанции  привлечены: индивидуальный предприниматель Ковган Ю.В., общество с  ограниченной ответственностью «Фрегат Групп», общество с ограниченной  ответственностью «Азимут», общество с ограниченной ответственностью  «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», общество с ограниченной ответственностью  «Дистрибьюторская фирма «РУСЛАНА», общество с ограниченной  ответственностью «Юника-Юг». 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.05.2018,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 30.08.2018 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 26.12.2018, в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество 

«4 сезона» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и  процессуального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями части 2 статьи 209,  статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в пункте 32, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации  № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав», и исходили их отсутствия правовых  

оснований для удовлетворения иска ввиду того, что представленные заявителем  доказательств не содержат индивидуально-определенные признаки  истребуемого имущества, а также из того, что часть представленных  доказательств свидетельствует о приобретении товаров для личных нужд, не  связанных с ведением истцом предпринимательской деятельности, и не  подтверждает возникновение у истца права собственности на спорный товар. 

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального 

и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в  деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «4 сезона» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов