79013_806202 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС16-6195  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 мая 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  (г.Елизово) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Камчатского края от 08.07.2015 по делу № А24-1357/2015 по иску  Государственного унитарного предприятия «Камчатскбургеотермия» к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  предприниматель) об обязании передать в собственность 7/10 доли в праве на  совместно созданное имущество, расположенное по адресу: Камчатский край,  Елизовский район, 24 км, шоссе Елизово-Паратунка, база отдыха «Гелиос»,  

установила: 

решением Арбитражного суда Камчатского края от 08.07.2015,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 27.10.2015 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 01.03.2016, иск удовлетворен.  

Предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, а также ходатайствовал о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Камчатского края от 08.07.2015.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  

невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Камчатского края от 08.07.2015 по делу № А24-1357/2015 оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации