79006_1464413

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС20-6488(2)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва30 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анама- Земля" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.10.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 17.01.2020 по делу  № А72-15497/2017 о банкротстве общества  с ограниченной ответственностью "Анама-Групп" (далее - должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной  ответственности по денежным обязательствам должника контролировавших его  лиц – ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной  ответственностью "Сириус".  

Конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной  ответственностью "Тепло Полей" обратилось в арбитражный суд с заявлением  о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам  должника контролировавших его лиц: ФИО1, ФИО3,  ФИО2, ООО "Сириус", общество с ограниченной ответственностью  "Анама-Земля".  

Заявления объединены в одно производство.

Определением суда первой инстанции от 20.08.2019, оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, признано доказанным наличие  оснований для привлечения ФИО1, ФИО2, ФИО3,  ООО "Сириус", ООО "Анама-Земля" к субсидиарной ответственности по  обязательствам ООО "Анама-Групп", рассмотрение заявлений о привлечении к  субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с  кредиторами. 

В кассационной жалобе ООО "Анама-Земля" просит обжалуемые  судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права в части  привлечения его к ответственности. 

Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о  восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Доводы, изложенные в  ходатайстве заявителя, являются обоснованными и соответствующими  требованиям статей 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем ходатайство подлежит  удовлетворению. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отсутствуют. 

Разрешая обособленный спор в обжалуемой части, суды, основываясь на  оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы  7 АПК РФ, сделали вывод о том, что контролирующими должника лицами  осуществлялся вывод активов из ООО "Анама-Групп" в пользу иных  подконтрольных лиц, в том числе в ООО "Анама-Земля", без принятия мер,  направленных на погашение имеющейся задолженности должника перед  независимыми кредиторами.  

Суды констатировали, что ООО "Анама-Земля" в соответствии с  подпунктом 3 пункта 4 статьи 61.10, пунктом 1 статьи 61.11 Закона о  банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 4, 7, 16  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017   № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих  должника лиц к ответственности при банкротстве" является лицом,  контролирующим должника и должно нести субсидиарную ответственность по  его обязательствам по вышеизложенным основаниям. 

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им  дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих  существенные нарушения норм материального и процессуального права,  которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,  заявителем не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов