79006_2022765 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС17-19429 (22) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07.06.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее - должник)  

на определение Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2022,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2023 по  делу № А28-6222/2016,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника обжалуемыми судебными актами,  с ФИО1 в пользу арбитражного управляющего ФИО2  взысканы судебные расходы в размере 126 347,68 руб., понесенные в связи с  рассмотрением его заявлений о пересмотре судебных актов по обособленным  спорам по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежащие удовлетворению  в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)".  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Разрешая вопрос, суды руководствовались положениями статей 110, 112  АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  

Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и  признали обоснованными, разумными и подлежащими возмещению должником  расходы арбитражного управляющего ФИО2 в заявленном размере.  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов