79011_1559788

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-23053

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 февраля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная  компания «Металлтех» на решение Арбитражного суда Саратовской области от  26.03.2020 по делу  № А57-28238/2019, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2020 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисная  компания «Металлтех» к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о  взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 225 000 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  05.10.2019 по 08.11.2019 в размере 5 414, 50 руб., а также штрафных санкций в  соответствии с пунктом 10.1 договора в размере 21 021 руб., 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного  общества «Энергоремонт Плюс», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.06.2020 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 14.10.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания  «Металлтех» (далее – компания) просит отменить обжалуемые судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права,  

направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь статьями 309,  310, 702, 711, 720, 721, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, в том числе  переписку сторон, установив, что выявленные ответчиком дефекты работ  компанией в установленные договором подряда сроки не устранены, в связи с  чем публичное акционерное общество «Т Плюс» вынуждено было заключить  договор подряда с третьим лицом, пришли к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения иска о взыскании задолженности. 

Доводы компании, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют  не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела,  а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими  обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными,  направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит  в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Сервисная компания «Металлтех» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова