79008_1436646

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-230

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Почта России» в лице  Управления федеральной почтовой службы Томской области (ответчик) на  решение Арбитражного суда Томской области от 19.07.2019 по делу   № А67-7186/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 03.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 04.02.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Томскводоканал» к акционерному обществу «Почта  России» о взыскании задолженности за безучетное потребление холодной воды,  пени за период с 11.08.2017 по 28.04.2018 (с учётом уточнения иска), 

установил:

принятым при новом рассмотрении решением Арбитражного суда  Томской области от 19.07.2019, оставленным без изменения Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2020, исковые  требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты, принять новый судебный акт.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 539,  543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013  № 644, Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013  № 776 и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о доказанности факта срыва пломбы с задвижки обводной  линии узла учета холодной воды на объекте ответчика (абонент) и наличия  технической возможности использования обводной линии для непрерывного  функционирования системы водоснабжения этого объекта. 

Оспаривание правомерности взыскания истцом штрафных санкций по  иным, против заявлявшихся в судах нижестоящих инстанций основаниям, а  равно иная, против данной судами, оценка доказательств потребления ресурса в  меньшем по сравнению с предъявленным ко взысканию объеме, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Почта России» в лице Управления  федеральной почтовой службы Томской области в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост