ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС14-4271

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

18.05.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лея» (далее – ООО «Лея») от 19.03.2015 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2015 по делу № А61-4046/2013 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания о несостоятельности (банкротстве) Акционерного коммерческого банка (ОАО) «Банк Развития региона» (далее – банк, должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий и ООО «Лея» о признании недействительной сделкой банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Лея», открытого в банке, оформляющие погашение задолженности: по кредитному договору от 30.05.2013 № 17: 

- от 08.10.2013 по списанию денежных средств со счета в размере  8 889 тыс. рублей; 

- от 08.10.2013 по списанию денежных средств со счета в размере 59 178 рублей; 

- от 09.10.2013 по списанию денежных средств со счета в размере 6 111 тыс. рублей; 

- от 09.10.2013 по списанию денежных средств со счета в размере 3 014 рублей; 

по кредитному договору от 12.06.2013 № 20 под временный недостаток оборотных средств (бланковый): 

- от 07.10.2013 по списанию денежных средств со счета в размере 15 млн рублей; 

- от 07.10.2013 по списанию денежных средств со счета в размере 51 781 рублей; 

по кредитному договору от 02.08.2013 № 22 под временный недостаток оборотных средств (бланковый): 

- от 07.10.2013 по списанию денежных средств со счета в размере 5 млн рублей; 

- от 07.10.2013 по списанию денежных средств со счета в размере 17 260 рублей; 

по кредитному договору от 19.08.2013 № 23 под временный недостаток оборотных средств (бланковый): 

- от 07.10.2013 по списанию денежных средств со счета в размере 3 млн рублей; 

- от 07.10.2013 по списанию денежных средств со счета в размере 17 260 рублей; 

по кредитному договору от 26.08.2013 № 24 под временный недостаток оборотных средств (бланковый): 

- от 07.10.2013 по списанию денежных средств со счета в размере 10 млн рублей; 

- от 07.10.2013 по списанию денежных средств со счета в размере 34 521 рубль; 

по кредитному договору от 05.04.2012 № 4 (с условием пролонгации): 

- от 07.10.2013 по списанию денежных средств со счета в размере 2 109 тыс. рублей; 

- от 08.10.2013 по списанию денежных средств со счета в размере 2 396 269 рублей;

- от 08.10.2013 по списанию денежных средств со счета в размере 30 494 731 рублей; 

- от 08.10.2013 по списанию денежных средств со счета в размере 144 655 рублей; применении последствий недействительности сделок, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке: восстановить задолженность банка перед ООО «Лея» по счету в размере 83 327 669 рублей; восстановить право требования банка к ООО «Лея»  по кредитным договорам от 30.05.2013 № 17 в размере 155 062 192 рублей; от 12.06.2013 № 20 в размере 15 051 781 рублей; от 02.08.2013 № 22 в размере 5 017 260 рублей; от 19.08.2013 № 23 в размере 3 017 260 рублей; от 26.08.2013 № 24 в размере 10 034 521 рублей; от 05.04.2012 № 4 в размере 35 144 655 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 02.09.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2015 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО «Лея» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В силу пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отменяя судебные акты, суд округа, действуя в пределах полномочий, предоставленных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела арбитражным судом с нарушением норм процессуального права.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лея» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                      

 

О.Ю.Шилохвост