79004_1447408

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС17-11060 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 мая 2020 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 24.01.2020 по делу  № А53-29133/2015 Арбитражного суда  Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Пионер» (далее - должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании недействительной сделки, выразившейся в принятии работ  по договорам подряда от 02.10.2013  № 2/10 (сумма 2 867 411 руб.),   № 3/10 (сумма 2 403 900 руб.),  № 4/10 (сумма 742 500 руб.),  № 7/10  (сумма 1 108 800 руб.),  № 8/10 (сумма 799 200 руб.),  № 9/10 (сумма  985 000 руб.), а также работ в отсутствие заключенного в письменной  форме договора подряда на общую сумму 19 959 344,43 руб. и  оформленных актом о приемке выполненных работ от 18.06.2015  № 1  на сумму 19 959 344,43 руб., подписанным с обществом с ограниченной  ответственностью «Лира»; применении реституции. 

Определением арбитражного суда первой инстанции  от 11.10.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено  частично; признана недействительной сделка, выразившаяся в  принятии работ по договорам подряда от 02.10.2013  № 2/10 (сумма  2 867 411 руб.),  № 3/10 (сумма 2 403 900 руб.),  № 4/10 (сумма  742 500 руб.),  № 7/10 (сумма 1 108 800 руб.),  № 8/10 (сумма  799 200 руб.),  № 9/10 (сумма 985 000 руб.), а также работ в отсутствие  заключенного в письменной форме договора подряда на общую сумму  19 959 344,43 руб. и оформленных актом о приемке выполненных работ  от 18.06.2015  № 1 на сумму 19 959 344,43 руб. В удовлетворении  требований в остальной части отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2019,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.01.2020,  определение суда от 11.10.2019 отменено; производство по заявлению  конкурсного управляющего прекращено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, являющийся конкурсным кредитором должника,  просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и  округа.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Отменяя определение суда первой инстанции и прекращая  производство по заявлению, суд апелляционной инстанции, выводы  которого поддержал суд округа, руководствовался пунктом 2 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и исходил из того, что требования, заявленные конкурсным  управляющим в настоящем обособленном споре, тождественны ранее  рассмотренному требованию конкурсных кредиторов ФИО3,  ФИО4 и общества «СанТехСтрой» о признании акта о приемке  выполненных работ от 18.06.2015 недействительной сделкой, в  удовлетворении которого отказано. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем,  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации