79008_1415547

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные сети - 12+»  (ответчик) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 31.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 28.11.2019 по делу Арбитражного суда Вологодской области   № А13-4950/2019 по иску публичного акционерного общества «Вологодская  сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные сети - 12+» о  взыскании 1 466 078 руб. 45 коп. задолженности по договору  энергоснабжения многоквартирного дома, 854 270 руб. 63 коп. неустойки,  при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, временного  управляющего ФИО1, 

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.05.2019  исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца  взыскано 269 592 руб. 43 коп. долга, 634 834 руб. 10 коп. неустойки с  последующим ее начислением по день фактической уплаты долга, в  удовлетворении остальной части иска отказано. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 28.11.2019, решение суда изменено, исковые  требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить  в силе решение суда. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541,  544, 382, 384, 388, 410, 329, 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности  ответчиком соблюдения необходимых условий для погашения  задолженности по оплате энергии путем зачета встречных однородных  требований. 

Доводы заявителя, относящиеся к соблюдению всех условий для зачета  встречных однородных требований, получили правовую оценку судов в  пределах их компетенции, ввиду чего повторное заявление тех же доводов не  образует предусмотренных законом оснований для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Региональные эксплуатационные сети - 12+» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост