79023_1356142

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-20025

г. Москва13 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Московский индустриальный банк» (ответчик, г. Москва) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018 по делу  № А40-101163/2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2019 по тому  же делу по иску акционерного общества «Акционерный коммерческий банк  «ФОРА-БАНК» к публичному акционерному обществу «Московский  индустриальный банк» о взыскании 15 000 рублей задолженности с участием в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Платежная система «Виза», 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 05.04.2019, иск удовлетворен. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.07.2019  решение от 03.12.2018 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 05.04.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе публичное акционерное общество «Московский  индустриальный банк» просит об отмене судебных актов в связи с  неправильной квалификацией правоотношений как услуг и неприменения к  ним норм права о расчетах. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что содержание прав и обязанностей сторон  установлено договором от 30.03.2010  № 22-02-5-06/2, поэтому правомерно  проверяли действия сторон на соответствие условиям обязательства и в  отношении спорной суммы признали их неисполненными ответчиком. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать публичному акционерному обществу «Московский  индустриальный банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова