ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС24-9174

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва2 мая 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Мосэлектрострой» (далее – общество) о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021, определение Девятого  арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2024 по делу   № А40-176293/16, а также саму кассационную жалобу, 

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Кодекса). 

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа,  

вступившее в законную силу 11.01.2024. 

Кассационная жалоба направлена в электронном виде через систему  электронной подачи документов «Мой Арбитр» 25.04.2024, то есть с пропуском  установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, общество  ссылается на позднее получение копии постановления от 11.01.2024 по почте, а  также предоставление судом дела для ознакомления за пределами  установленного срока. 

Однако данные обстоятельства не могут быть признаны уважительными,  поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для  совершения предусмотренных законом процессуальных действий. 

Постановление суда округа от 11.01.2024 своевременно опубликовано в  общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в  сети Интернет (12.01.2024). Кроме этого, общество было инициатором подачи  кассационной жалобы в суд округа. 

Арбитражное процессуальное законодательство не содержит положений  об исчислении срока на обжалование судебного акта с момента получения его  по почте. 

Общество не раскрыло причины, объективно воспрепятствовавшие  направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской  Федерации в установленный законом срок, в том числе посредством системы  электронной подачи документов «Мой Арбитр», а также заблаговременного  принятия мер к ознакомлению с материалами дела. 

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного  процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю.  

Кроме этого, кассационная жалоба в части обжалования определения от  12.02.2021 подана с нарушением порядка последовательного обжалования в  судах апелляционной и кассационной инстанций.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мосэлектрострой» о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Мосэлектрострой» по делу  № А40-176293/16 возвратить заявителю. 

Судья Д.В. Капкаев