ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС17-20949

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 декабря 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.03.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2017 по делу № А73-5536/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор» к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, об обязании ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России заключить договор управления многоквартирными домами, расположенными на территории города Кяхта, военный городок № 1, № 3 (многоквартирные дома ДОС № 9, № 10, № 43, № 44, № 45, № 192, № 193, № 194, № 195, № 196, № 197, № 198, № 199, № 200, № 201, № 202, № 203, № 204, № 205, № 206, № 207, № 208, № 209, № 210, № 211, № 212, № 215) на условиях, предложенных истцом,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.03.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2017, иск удовлетворен, ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России обязано заключить с ООО «УК «Вектор» спорный договор управления многоквартирными домами, расположенными на территории города Кяхта, на предложенных обществом условиях, в удовлетворении требования к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 296, 298, 421, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходили из того, что ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России будучи обязанным лицом по несению расходов по содержанию находящегося в его ведении имущества несет и обязанность заключения договора управления МКД с управляющей организацией. Установив факт уклонения учреждения от заключения такого договора с истцом, суды удовлетворили требование общества о заключении спорного договора на предложенных им условиях.

Суд округа выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал.

Доводы заявителя о нарушении обществом порядка предъявления настоящего иска, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Ревизия доказательственной стороны данного спора, заложенная в доводах жалобы, находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской ФедерацииА.Н. Маненков