ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-4258

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения  «Федеральный центр охраны здоровья животных» (далее – учреждение) на  решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2019,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2019 по  делу  № А11-15979/2018 по иску учреждения к обществу с ограниченной  ответственностью «Альянс-Проект» (далее – общество) о взыскании неустойки, 

установил:

решением суда первой инстанции от 31.05.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 09.09.2019 и суда округа  от 27.12.2019, в иске отказано. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск учреждения (заказчик) мотивирован  нарушением обществом (исполнитель) срока выполнения работ,  предусмотренных договором от 20.06.2017  № 4908ВК. 

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные по  делу доказательства и степень влияния всех имевших место факторов на  исполнение сторонами взаимных обязательств, отказывая в иске, суды  руководствовались статьями 10, 309, 330, 401, 404, 406, 422, 431, 758, 759  Гражданского кодекса Российской Федерации и, установив вину заказчика в  несоблюдении исполнителем сроков выполнения работ, пришли к выводу об  отсутствии оснований для начисления обществу неустойки. 

Суды при этом исходили из того, что работы первого этапа были  выполнены и сданы заказчику своевременно, а соблюдению исполнителем  установленных договором сроков выполнения работ второго и третьего этапов  препятствовала передача заказчиком новых исходных данных и документов,  необходимых для выполнения работ, а также многократное изменение и  дополнение им технического задания на проектирование. 

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали  доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора  обстоятельства и дали всестороннюю оценку доводам заявителя.  

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по  обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу  части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на  исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению  «Федеральный центр охраны здоровья животных» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова