79015_1523542

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-18016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 ноября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа  компаний «Академия безопасности» на постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 11.08.2020 по делу  № А32-43741/2019 по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа  компаний «Академия безопасности» (далее - Компания) к обществу с  ограниченной ответственностью «П-Д Татнефть – Алабуга Стекловолокно»  (далее – Общество), о взыскании 3 058 293 руб. 39 коп. неустойки и  понуждении к передаче следующего товара: прямой стеклоровинг сорт С2 (с  кодом соответствия 000С00, PDT/DR60) массой 11 237,58 кг на сумму  455 906 руб. 83 коп.; прямой ровинг 350 сорт С2 (отмоты) массой 361 кг на  сумму 4260 руб. 40 коп., 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2019 иск  удовлетворен. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  02.06.2020 решение изменено в части взыскания неустойки. С Общества в  пользу Компании взыскано 371 399 руб. 73 коп. неустойки, в удовлетворении  остальной части иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  11.08.2020 решение суда от 13.12.2019 и постановление апелляционного суда от  02.06.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Компания просит обжалуемый судебный акт отменить, решение  

суда первой инстанции оставить в силе. Считает, что судом нарушены нормы  права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено. 

Окружной суд, исходя из того, что судами первой и апелляционной  инстанций установлены не все обстоятельства, имеющие значения для  настоящего дела, и им не дана надлежащая правовая оценка, пришел к выводу о  наличии оснований для отмены принятых по делу судебных актов. 

Нарушений норм права судом кассационной инстанции не допущено.

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и  пределами их осуществления судом кассационной инстанции,  предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

При новом рассмотрении дела Компания не лишена возможности  изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства,  обосновывающие ее правовую позицию. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний  «Академия безопасности» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации