ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС18-24878

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12.02.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каспий-Трейд» (г. Астрахань; далее – общество «Каспий-Трейд») на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2018 по делу № А06-11825/2015 Арбитражного суда Астраханской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Ветер» (с. Началово, Астраханская область; далее – общество «Ветер») к обществу «Каспий-Трейд» о взыскании задолженности по договору и по встречному иску общества «Каспий-Трейд» к обществу «Ветер» об уменьшении установленной цены за работу по договору,

установила:

общество «Ветер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Каспий-Трейд» о взыскании 753 839 руб. 84 коп. основного долга по договору подряда от 05.04.2013 № СПД 8/13, 565 836 руб. неустойки по день вынесения решения, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Общество заявило встречный иск об уменьшении установленной цены за работу по договору подряда от 05.04.2013 № СПД 8/13 на 6 948 752 руб. 14 коп.; взыскании 6 194 912 руб. 30 коп. в счет соразмерного уменьшения цены по договору; о передаче в полном объеме исполнительной документации, предусмотренной действующим СНиП, СП, ГОСТ и пунктом 5.1.13 договора подряда от 05.04.2013 № СПД 8/13 по представленному перечню (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 07.03.2018 отказано в удовлетворении первоначального иска, встречные исковые требования удовлетворены в части. 

Стоимость работ по договору подряда от 05.04.2013 № СПД 8/13 уменьшена судом на сумму 6 948 752 руб. 14 коп.; с общества «Ветер» в пользу общества «Каспий-Трейд» взыскано 6 194 912 руб. 30 коп.; на общество «Ветер» возложена обязанность по передаче обществу «Каспий-Трейд» в полном объеме исполнительной документации, предусмотренной действующими СНиП, СП, ГОСТ и пунктом 5.1.13 договора подряда от 05.04.2013 № СПД 8/13.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 решение суда первой инстанции изменено по встречному иску в части обязания общества «Ветер» передать обществу «Каспий-Трейд» исполнительную документацию, предусмотренную действующим СНиП, СП, ГОСТ и п. 5.1.13 договора подряда СПД 8/13 от 05.04.2013. В указанной части обществу «Каспи-Трейд» в удовлетворении требований отказано.

 В остальной части решение Арбитражного суда Астраханской области от 07.03.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2018 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального права, просит отменить принятое окружным судом постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что судами первой и апелляционной инстанции не дана правовая оценка обстоятельствам, имеющим существенное значение для рассмотрения заявленных сторонами по делу требований, выводы судов не основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд при новом рассмотрении, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований и на основе оценки в соответствии с требованиями закона относимых, допустимых, достоверных доказательств в их совокупности и взаимной связи установить имеющие значение для дела обстоятельства, исходя из которых принять по делу законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Каспий-Трейд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации                Г.Г. Кирейкова