ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС20-5173

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Комплексный технический  центр «Металлоконструкция» на решение Арбитражного суда Ульяновской  области от 18.09.2019 по делу  № А72-7503/2019, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2020 по указанному делу 

по заявлению Западно-Сибирского межрегионального управления  государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в  сфере транспорта к акционерному обществу «Комплексный технический центр  «Металлоконструкция» о привлечении к административной ответственности 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Управление механизации - 10», 

установил:

Западно-Сибирское межрегиональное управление государственного  автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта  

(далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд  с заявлением о привлечении акционерного общества «Комплексный  технический центр «Металлоконструкция» (далее – общество)  к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее – КоАП РФ). 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 10.03.2020, заявление управления удовлетворено,  обществу назначено административное наказание в виде 100 000 рублей  штрафа. 

Общество направило в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на указанные судебные акты. 

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.12.2019  № 406-ФЗ)  решение по делу об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности, если за совершение  административного правонарушения законом установлено административное  наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного  штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для  юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей  пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного  суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по правилам,  предусмотренным главой 35 настоящего Кодекса, и рассматриваются им с  учетом особенностей, установленных статьей 288.2 настоящего Кодекса. 

Согласно части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми  не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты,  принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. 

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 2 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  как поданная на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом  не обжалуются в порядке кассационного производства. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.1, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

кассационную жалобу акционерного общества «Комплексный технический  центр «Металлоконструкция» на решение Арбитражного суда Ульяновской  области от 18.09.2019 по делу  № А72-7503/2019, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2020 по указанному делу  возвратить. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации