ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС25-12496 

г. Москва 23 декабря 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2025 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 сентября 2025 г. по делу № А17-5856/2018 Арбитражного суда Ивановской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Бумажная фабрика «Экосистема» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, о взыскании с указанных лиц убытков.  

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Картмаш» (далее – компания) и ФИО1 обратились в суд с заявлением о взыскании 934 783 рублей 46 копеек с ФИО2 в возмещение убытков.  

Названные заявления объединены для совместного рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15 августа 2024 г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с него взысканы 1 879 349 рублей 79 копеек; с ФИО2 в пользу должника взысканы убытки в рублях в сумме, эквивалентной 312 135 долларам США по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент фактического платежа; в удовлетворении остальной части требований конкурсного управляющего отказано. Заявление компании и ФИО1 удовлетворено – с ФИО2 в пользу должника взысканы 934 783 рубля 46 копеек в возмещение убытков.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2025 г. определение суда первой инстанции изменено в части взыскания убытков: с  

ФИО1 в пользу должника взысканы 312 135 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент фактического платежа; с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке взысканы 934 783 рубля 46 копеек.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 сентября 2025 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.  

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Признавая требования к ФИО1 обоснованными в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 61.20 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ФИО1 к ответственности в виде возмещения убытков.  

С данными выводами согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов