ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС24-1825 

г. Москва  06.03.2024 Дело № А09-9526/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Трубопроводстрой» на решение Арбитражного суда Брянской области  от 21.03.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 12.12.2023,  

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  

интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, далее - АПК РФ).  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суд первой инстанции руководствовался положениями действующего  законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, удовлетворяя  иск в обжалуемой части, исходил из установленных обстоятельств выполнения  истцом (субподрядчик) работ, имеющих потребительскую ценность для  подрядчика, признав отказ подрядчика от приемки работ необоснованным.  

Из содержания решения суда следует, что суд первой инстанции  всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для  разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку доводам сторон.  

Оставляя решение суда первой инстанции в силе, суд округа исходил из  установленных судом первой инстанции обстоятельств и не нарушил пределы  рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами первой и кассационной инстанций норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК  РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трубопроводстрой»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А.Хатыпова